Überraschung: Ich habe mir mal wieder einen Film angeguckt. Der Name Cloverfield wurde ja (angeblich) durch eine riesige virale Marketingkampagne ab Mitte 2007 in die Schädel aller Kinogänger gehämmert. Gleichzeitig war der Name lange Zeit unbekannt und wurde in feinster Twin-Tower-Manier auch 01-18-08 genannt. Ich für meinen Teil habe nur zufällig davon erfahren und dachte mir nun, dass man sich das Ganze ja mal angucken könnte. Effektiv 85 Minuten Filmmaterial, das mit einer Handkamera aufgenommen wurde und 5, 4, 3, 2, 1, 0 New Yorker durch die Nacht begleitet.
Erstmal vorweg: Der Film lebt nicht von den Charakteren. Die sind nämlich derart platt aufgebaut, dass es schon nicht mehr feierlich ist. Andererseits hat man auch kaum Gelegenheit sich lange darüber aufzuregen. Die Kameraführung verlangt einem nämlich einiges ab. Wer bei “Blair Witch Project 1″ Kopf- oder Bauchschmerzen bekommen hat, der sollte sich diesen Film schenken.
Aber worum geht es eigentlich? Im Grunde ist es eine klassische Horrogeschichte. Ein Monster kommt aus der Tiefe und zerlegt eine Stadt. Warum musste es ausgerechnet New York sein? Verkauft sich besser! Was ist das für ein Monster? Godzilla ist es nicht! Ansonsten streiten sich darüber die Gelehrten. Was allerdings ganz nett ist, sind die Special-Effects, die sich durchaus sehen lassen können. Selten wurde New York so konsequent auseinander genommen. Dass der Kopf der Freiheitsstatue direkt vor der Haustür des Kameramanns landet ist zwar wirklich etwas zu albern.
Mir kamen bei dem Film diverse Erinnerungen an
- Godzilla (das Ding kommt aus dem Wasser)
- Blair Witch Project (Die Kameraführung)
- Krieg der Welten (Keine Ahnung ob das Ding mehr als 3 Beine hatte, es erinnert jedoch etwas an die Tripods von H. G. Wells.)
- Starship Troopers (schaut selbst)
- Alien (ecklige Angelegenheit)
Tja, und das war’s das eigentlich auch schon wieder. Wirklich innovativ ist das Ganze irgendwie nicht. Athmosphärisch ist er zweifellos gut gelungen und definitiv ener der schonungslosesten weil realistischsten (wie man’s nimmt) Filme der letzten Zeit. Aber Innovativ? Nein, nicht wirklich. Wer ihn auf DVD bekommen sollte, sollte ruhig mal einen Blick rein werfen. Für das Kino ist man aber die falsche Zielgruppe. Die ist nämlich eindeutig amerikanisch und 9-11-konditioniert.
Hmmm, und worum geht es nun in dem Film ? Hat er auch eine echte Handlung (85min NY zerlegen wird ja wohl auch irgendwann langweilig) ? Und hat er auch ein Happyend (ist ja schliesslich ein amerikanischer Film, muss also eins haben, möglichst zuckersüß) ? Und ist der Kopf von Miss Liberty der, der dann später beim Planeten der Affen am Strand steht (wäre irgendwie logisch) ? Oder wahlweise bei den Spaceballs ? Ach nein, dass war ja die Weltraumputze
Happy-End? Ich bitte dich! Das Klischee wurde doch inzwischen sowas von abgelöst, dass es heutzutage kaum noch einen ernstzunehmenden Film mit Happy-End gibt.
Wie meinst du das: “85min NY zerlegen wird ja wohl auch irgendwann langweilig”? Seit wann ist sowas denn langweilig
Aber okay! Die wahre Story in ihrer ganzen Tiefe: Er geht nach Asien und macht seine Abschiedsfeier – Es gibt Krach mit seiner Traumfrau – Sie verschwindet nach Hause – Plötzlich bricht das Chaos los – Seine Traumfrau ruft ihn an und sagt, dass sie in ihrer Wohnung verschüttet ist – Ergo: Schnell zurück ins Höllenloch und das Leben verlieren – Ende des Films.
Hmmm, irgendwie scheine ich in letzter Zeit nicht allzu oft im Kino gewesen zu sein
Mir geht halt immer noch das absolut dämliche Ende von “A.I.” im Kopf rum… oder auch von Krieg der Welten. Und ich finde soviel Zerstörung halt langweilig (da kann ich mir auch einfach die Nachrichten ansehen). Aber immerhin weiß ich jetzt, worum es geht 
Die Handlung scheint tatsächlich arg übersichtlich zu sein (lol). Hoffen wir mal, dass es nach dem Tod des Helden kein Sequel mehr gibt. Wobei, solche Kleinigkeiten haben die Amis noch nie davon abgehalten. Ich harre auf “Titanic 2″ 